Trotz der zunehmenden Kritik und der Diskussionen rund um das Thema Nachhaltigkeit bleibt es für institutionelle Investoren in Deutschland ein zentrales Kriterium bei der Kapitalanlage. Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: 89 Prozent dieser Investoren beziehen Nachhaltigkeitskriterien aktiv in ihre Entscheidungen ein. Das ist kein kurzfristiger Trend oder eine Reaktion auf äußeren Druck, sondern Ausdruck eines grundlegenden Wandels in der Anlagestrategie. Selbst angesichts eines gewissen Gegenwinds – etwa durch politische Debatten, wirtschaftliche Unsicherheiten oder das Nachlassen des öffentlichen Interesses – bleibt Nachhaltigkeit ein fest verankerter Bestandteil des institutionellen Anlageverhaltens.
Diese Haltung ist nicht nur ein Lippenbekenntnis. Für 86 Prozent der Befragten steht fest, dass es an Nachhaltigkeit kein Vorbeikommen gibt. In Zeiten, in denen Klimarisiken, soziale Verantwortung und Unternehmensführung immer stärker in den Fokus rücken, hat sich die Bedeutung von ESG-Kriterien – also Umwelt, Soziales und gute Unternehmensführung – als strukturelle Grundlage in den Anlagestrategien etabliert. Es ist eine Entwicklung, die über das Tagesgeschehen hinausgeht und auf einem breiten gesellschaftlichen wie ökonomischen Konsens basiert. Besonders institutionelle Investoren, die langfristige Interessen wahren und oft mit öffentlicher Verantwortung agieren, sehen Nachhaltigkeit nicht als modisches Schlagwort, sondern als ökonomisch gebotene Strategie.
Doch trotz dieser klaren Ausrichtung auf Nachhaltigkeit gibt es gewichtige Kritik an der regulatorischen Ausgestaltung. Zwei Drittel der Investoren empfinden die derzeitige Regulierung als zu komplex. Und das ist kein geringes Problem. Denn wenn Regeln so unübersichtlich sind, dass sie in der Praxis eher abschrecken als leiten, dann droht die gute Absicht der nachhaltigen Steuerung ins Leere zu laufen. Der Wunsch nach einem einfacheren, klar verständlichen Regelwerk ist daher mehr als nur verständlich – er ist notwendig. Ein zu kompliziertes System schafft Unsicherheit, hemmt Investitionsentscheidungen und kann sogar dazu führen, dass Nachhaltigkeit ungewollt ausgebremst wird. Gerade in einem Land wie Deutschland, wo Regelkonformität einen hohen Stellenwert besitzt, müssen die Vorgaben praktikabel und nachvollziehbar sein.
Es zeigt sich also eine gewisse Diskrepanz: Auf der einen Seite das klare Bekenntnis zur Nachhaltigkeit, auf der anderen Seite ein Regelwerk, das dieses Engagement erschwert. Diese Spannung ist kein neues Phänomen, sondern erinnert an viele Entwicklungen in der Vergangenheit, bei denen ein guter Gedanke durch übermäßige Bürokratie ins Stocken geraten ist. Wenn man will, dass Nachhaltigkeit nicht nur gewollt, sondern auch wirkungsvoll umgesetzt wird, dann braucht es einen realistischen, bodenständigen Ansatz. Weniger Papier, mehr Praxis. Nur so kann man sicherstellen, dass das, was heute fast alle wollen, auch morgen noch konsequent gelebt wird.
